एक ‘गलती’ और खुल गया केतन की मौत का राज? सिया और चेतन के साथ तीसरा कातिल कौन?

Ketan Agarwal Murder Case: एक युवक की मौत होती है। शुरुआत में परिवार को भी लगता है कि शायद यह हादसा है। लेकिन पुलिस जब घटनास्थल और परिस्थितियों को बारीकी से देखती है तो कहानी में कुछ ऐसा नजर आता है जो सामान्य नहीं लगता। सवाल उठते हैं, जांच आगे बढ़ती है और फिर मोबाइल फोन, WhatsApp चैट, कॉल रिकॉर्ड, तस्वीरें और गवाहों के बयान एक-एक कर जुड़ने लगते हैं।

आखिरकार जिस मौत को शुरुआत में परिवार भी हादसा समझ रहा था, पुलिस उसे हत्या का मामला बताती है। यह कहानी है केतन अग्रवाल मर्डर केस की। पुणे ग्रामीण पुलिस ने इस चर्चित मामले में अब 5,053 पन्नों की चार्जशीट दाखिल कर दी है। पुलिस का दावा है कि उसने तकनीकी और प्रत्यक्ष परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की ऐसी कड़ी तैयार की है जो आरोपियों को कथित साजिश और हत्या से जोड़ती है। मामले में केतन की मंगेतर सिया गोयल और चेतन चौधरी समेत अन्य आरोपियों के खिलाफ पुलिस ने आरोप लगाए हैं। हालांकि इन आरोपों की सत्यता पर अंतिम फैसला अदालत करेगी। लेकिन इस केस का सबसे बड़ा सवाल है जब केतन का परिवार तक हत्या का शक नहीं कर रहा था तो पुलिस को आखिर ऐसा क्या दिखा कि पूरी जांच की दिशा बदल गई?

शुरुआत में परिवार को भी नहीं था हत्या का शक

पुणे ग्रामीण के SP संदीप सिंह गिल ने एक इंटरव्यू में इस जांच के शुरुआती दौर के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी दी है। उन्होंने बताया कि शुरुआत में केतन के परिवार को भी उसकी मौत में किसी तरह की गड़बड़ी का संदेह नहीं था। लेकिन पुलिस ने परिस्थितियों को देखते हुए मामले को सामान्य दुर्घटना मानकर बंद नहीं किया। यहीं से जांच की दिशा बदलनी शुरू हुई।पुलिस के मुताबिक जांच के दौरान सामने आए अलग-अलग तथ्य एक-दूसरे से जुड़ते गए। तकनीकी साक्ष्य और गवाहों के बयानों को मिलाकर घटनाक्रम की एक chain तैयार की गई। SP गिल ने पुलिस के पास मौजूद evidence को “watertight” बताया है। यह पुलिस का आकलन है; अदालत में इन सबूतों की न्यायिक जांच अभी होनी है।

एक ‘गलती’ नहीं, कई सुरागों ने खोली कहानी

यहीं headline में मौजूद “एक गलती” को समझना जरूरी है। अभी उपलब्ध पुलिस विवरण यह स्थापित नहीं करता कि आरोपियों की किसी एक खास गलती से पूरा केस खुल गया।असल में पुलिस की कहानी कई अलग-अलग सुरागों के जुड़ने की है। जांच में मोबाइल फोन डेटा, कॉल डिटेल रिकॉर्ड यानी CDR, WhatsApp चैट, तस्वीरें और दूसरे डिजिटल साक्ष्य जुटाए गए। इसके साथ दर्जनों लोगों के बयान भी रिकॉर्ड किए गए। रिपोर्टों के मुताबिक चार्जशीट में करीब 80 से 85 गवाहों के बयान शामिल हैं। यानी पुलिस के मुताबिक यह मामला किसी एक सुराग से नहीं बल्कि डिजिटल फुटप्रिंट + गवाह + परिस्थितिजन्य साक्ष्यों को जोड़ते हुए आगे बढ़ा।

मोबाइल ने खोले कौन से राज?

आज के दौर में किसी भी बड़ी आपराधिक जांच में मोबाइल फोन सबसे महत्वपूर्ण गवाहों में से एक बन चुका है। इंसान बयान बदल सकता है, लेकिन फोन कई डिजिटल निशान पीछे छोड़ देता है। किससे बात हुई? कब बात हुई? कहां से फोन इस्तेमाल हुआ? किस समय कौन-सा संदेश भेजा गया? किससे WhatsApp पर बातचीत हुई? पुलिस ने केतन केस में भी डिजिटल साक्ष्यों को जांच का महत्वपूर्ण हिस्सा बनाया।चार्जशीट से जुड़ी रिपोर्टों के मुताबिक मोबाइल फोन डेटा, WhatsApp chats और CDR के जरिए पुलिस ने घटनाओं की timeline और आरोपियों के बीच कथित संपर्कों को जोड़ने की कोशिश की है। यही डिजिटल कड़ियां बाद में पुलिस की पूरी थ्योरी का महत्वपूर्ण हिस्सा बनीं।

25 मई की तारीख क्यों महत्वपूर्ण?

चार्जशीट से सामने आए पुलिस के आरोपों में 25 मई की तारीख बेहद अहम है। आजतक की रिपोर्ट के मुताबिक पुलिस ने आरोप लगाया है कि 25 मई को सिया गोयल और चेतन चौधरी ने कथित तौर पर केतन की हत्या करने का फैसला किया था। जांच में हत्या के लिए दूसरे लोगों को पैसे देकर शामिल करने की कथित कोशिश का भी जिक्र है। यहां भी ध्यान रखना जरूरी है कि ये पुलिस की चार्जशीट में लगाए गए आरोप हैं। अदालत ने अभी इन आरोपों को सिद्ध घोषित नहीं किया है। लेकिन जांच के लिहाज से यह तारीख इसलिए महत्वपूर्ण हो जाती है क्योंकि पुलिस कथित साजिश को हत्या की घटना से पहले तक ट्रेस करने का दावा कर रही है।

सिया के साथ शादी की तैयारी कर रहा था केतन

इस केस का एक दूसरा पहलू इसे और चौंकाने वाला बनाता है। केतन के पिता विशाल अग्रवाल ने बताया कि उनका बेटा सिया से शादी करने की तैयारी कर रहा था। मीडिया रिपोर्ट के मुताबिक पिता ने बताया कि केतन ने सिया के जन्मदिन पर उसे surprise देने के लिए उसके नाम का tattoo तक बनवाया था। परिवार दोनों की शादी की तैयारी कर रहा था। यानी एक तरफ परिवार भविष्य की शादी देख रहा था, दूसरी तरफ पुलिस की चार्जशीट एक कथित हत्या की साजिश की कहानी पेश करती है। इसी विरोधाभास ने इस केस को इतना चर्चित बनाया है।

तीसरा आरोपी कहानी में कहां आया?

मामला केवल सिया और चेतन तक सीमित नहीं है। चार्जशीट में रितेश हांगे को भी आरोपी बनाया गया है। पुलिस ने जांच के दौरान अलग-अलग लोगों की कथित भूमिका की पड़ताल की और उसके आधार पर चार्जशीट तैयार की। पुलिस अब यह साबित करने की कोशिश करेगी कि घटनाक्रम अचानक हुई किसी घटना का नतीजा नहीं बल्कि पहले से रची गई कथित साजिश का हिस्सा था। बचाव पक्ष को अदालत में इन आरोपों और पुलिस के सबूतों को चुनौती देने का अधिकार होगा।

5,053 पन्नों में पुलिस ने क्या जोड़ा?

इस केस की चार्जशीट का आकार ही बताता है कि जांच कितनी विस्तृत रही है। 5,053 पन्ने। इनमें पुलिस ने डिजिटल और अन्य साक्ष्यों के साथ दर्जनों गवाहों के बयान शामिल किए हैं। जांच एजेंसी का प्रयास घटनाओं की एक ऐसी timeline तैयार करने का है जिसमें कथित साजिश से लेकर केतन की मौत और उसके बाद की परिस्थितियों तक की कड़ियां आपस में जुड़ें। SP संदीप सिंह गिल ने कहा है कि पुलिस ने technical और witness evidence के जरिए पूरी chain स्थापित करने की कोशिश की है। अब यही chain अदालत की कसौटी पर परखी जाएगी।

पिता ने अब सिया के परिवार पर भी उठाए सवाल

केतन के पिता विशाल अग्रवाल ने अब मामले में एक और सवाल उठाया है। उन्होंने सिया के परिवार के कुछ सदस्यों की संभावित भूमिका को लेकर संदेह जाहिर किया है। लेकिन यहां एक महत्वपूर्ण फर्क है। यह केतन के पिता का संदेह है, पुलिस द्वारा अदालत में सिद्ध तथ्य नहीं। इसलिए सिया के परिवार के दूसरे सदस्यों की भूमिका को स्थापित मानना अभी जल्दबाजी होगी। जांच और अदालत में पेश सबूत ही तय करेंगे कि किसी अन्य व्यक्ति की कोई भूमिका थी या नहीं।

हादसा समझे जाने से 5,053 पन्नों की चार्जशीट तक

यही इस केस की सबसे दिलचस्प कड़ी है। शुरुआत में परिवार को हत्या का संदेह नहीं था। लेकिन पुलिस ने मामले की परिस्थितियों की जांच जारी रखी। फिर मोबाइल और डिजिटल डेटा की जांच हुई। WhatsApp chats और CDR खंगाले गए। गवाहों से पूछताछ हुई। अलग-अलग घटनाओं की timeline जोड़ी गई। और पुलिस की जांच आखिरकार कथित साजिश की थ्योरी तक पहुंची। जिस मामले में शुरुआत में परिवार तक हत्या नहीं सोच रहा था, उसी मामले में अब पुलिस ने हजारों पन्नों की चार्जशीट अदालत में रख दी है। लेकिन कहानी का सबसे महत्वपूर्ण अध्याय अभी बाकी है। पुलिस ने अपनी कड़ियां जोड़ दी हैं, अब अदालत तय करेगी कि वे कड़ियां कानूनी कसौटी पर कितनी मजबूत साबित होती हैं।