Rajasthan News : राजद्रोह की धारा का दूसरा नाम है बीएनएस 152, राजस्थान उच्च न्यायालय ने की टिप्पणी

Rajasthan News : राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा है कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 152, जो भारत की एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों को आपराधिक बनाती है, का इस्तेमाल वैध असहमति के खिलाफ तलवार की तरह नहीं किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने कहा कि बीएनएस प्रावधान की उत्पत्ति भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124ए से हुई है, जो राजद्रोह को आपराधिक बनाती है और यहां तक कि यह अंग्रेजों द्वारा मूल रूप से शुरू किए गए अपराध के समान ही है। उन्होंने कहा कि यह धारा उन कृत्यों या प्रयासों को आपराधिक बनाती है जो अलगाव, सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियों को भड़काते हैं, या अलगाववादी भावनाओं को बढ़ावा देते हैं जो देश की स्थिरता को खतरा पहुंचाते हैं। प्रथम दृष्टया, यह दूसरे नाम से धारा 124-ए (राजद्रोह) को फिर से पेश करने जैसा प्रतीत होता है। न्यायालय ने कहा कि यह बहस का विषय है कि आईपीसी और बीएनएस के प्रावधानों में से कौन सा ज्यादा कठोर है।

क्या है मामला?

हाई कोर्ट के न्यायाधीश ने एक सिख उपदेशक की याचिका पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें उसके खिलाफ बीएनएस की धारा 152 और धारा 197(1)(सी) (राष्ट्रीय अखंडता के लिए हानिकारक आरोप) के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता तेजेंदर पाल सिंह पर इस साल जुलाई में मामला दर्ज किया गया था, जब उन्होंने खालिस्तान समर्थक नेता और सांसद अमृतपाल सिंह के साथ सहानुभूति व्यक्त करते हुए फेसबुक पर एक वीडियो पोस्ट किया था।

इस मामले में लगाई गयी धारा 152 बीएनएस पर न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सिर्फ दुर्भावनापूर्ण इरादे से जानबूझकर की गई कार्रवाई ही इसके दायरे में आएगी। कोर्ट ने यह भी देखा कि धारा 152 बीएनएस की व्याख्या सरकारी नीतियों की वैध आलोचना को छूट देकर अपेक्षित सुरक्षा प्रदान करती है। न्यायालय ने कहा कि ऐसे प्रावधानों को लागू करने के लिए भाषण और विद्रोह या अलगाव की संभावना के बीच एक सीधा और आसन्न संबंध होना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि वैध असहमति या आलोचना को राजद्रोह या राष्ट्र-विरोधी कृत्यों के बराबर नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के अनुरूप धारा 152 बीएनएस के सावधानीपूर्वक इस्तेमाल पर जोर दिया।

न्यायमूर्ति मोंगा ने कहा निरस्त आईपीसी की धारा 124 ए (राजद्रोह) से जुड़े मामलों में, आकस्मिक या बयानबाजी वाले बयान राजद्रोह के बराबर नहीं होते, जब तक कि वे हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था को भड़काते न हों। मेरे विचार से, धारा 152 पर भी ऐसा ही दृष्टिकोण लागू होगा। इसके व्यापक शब्दों का दुरुपयोग या अतिक्रमण को रोकने के लिए सावधानीपूर्वक प्रयोग करना आवश्यक है। इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि इस प्रावधान का उपयोग राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ढाल के रूप में किया जाता है, न कि वैध असहमति के विरुद्ध तलवार के रूप में। कोर्ट ने धारा 197 बीएनएस जो आईपीसी की धारा 153बी के अनुरूप है, के बारे में स्पष्ट किया कि इस प्रावधान का उद्देश्य विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता, घृणा या वैमनस्य को बढ़ावा देने वाले कृत्यों को आपराधिक बनाकर भारत के विविध समाज के सामंजस्य और एकजुटता को बनाए रखना है।

न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि जो भाषण आलोचनात्मक है, लेकिन हिंसा या घृणा को नहीं भड़काता है, उसे इस धारा के दायरे में नहीं आना चाहिए। न्यायालय ने यह भी जोर दिया कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रचनात्मक संवाद या राजनीतिक असहमति को रोकने के लिए संयम और विवेक का प्रयोग करना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि "असंगति" और "दुर्भावना" जैसे शब्दों की व्याख्या करने के लिए उचित न्यायिक निगरानी और स्पष्ट दिशा-निर्देश आवश्यक हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानून असहमति के दमन या दमन का साधन बने बिना अपने इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करे।

कानूनी प्रावधानों का विश्लेषण करने के बाद, न्यायालय ने आरोपी द्वारा अपलोड किए गए वीडियो की जांच की।

यह देखते हुए कि टिप्पणियाँ पंजाबी में की गई थीं, न्यायालय ने कहा कि “बोलचाल की पंजाबी भाषा अपनी प्रकृति के साथ, आपत्तिजनक लग सकती है, भले ही कोई दुर्भावना या अपमान करने का इरादा न हो। यह विशेषता भाषा की अंतर्निहित प्रत्यक्षता और जोश से उपजी है, जिसे कभी-कभी गलत समझा जा सकता है। हालाँकि, ऐसी अभिव्यक्तियों को आपराधिक मानने के लिए ठोस सबूत होने चाहिए। किसी बयान को आपत्तिजनक मानना, व्यापक संदर्भ या ठोस नुकसान के बिना दावे को पुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

आरोपियों द्वारा की गई अन्य टिप्पणियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि वे अलगाव या सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियों को भड़काने या अलगाववादी गतिविधियों की भावनाओं को प्रोत्साहित करने या भारत की संप्रभुता या एकता और अखंडता को खतरे में डालने का प्रयास भी नहीं करते हैं। न्यायालय ने पाया कि मामले में बीएनएस की धारा 197(1) के तहत अपराध नहीं बनता है। इस प्रकार, आरोपी के खिलाफ एफआईआर और सभी परिणामी कार्यवाही को रद्द करने का आदेश दिया।