Rashtrapatni Controversy: संविधान सभा में ही तय हो गया था "राष्ट्रपति" संबोधन

Rashtrapatni Controversy: भारत के प्रथम नागरिक को राष्ट्रपति कहना चाहिए या कुछ और, इस बात पर एक विवाद सा उठ खड़ा हुआ है। वैसे भारत के संविधान के निर्माण के समय संविधान सभा में ही तय हो गया था कि प्रथम नागरिक को कैसे संबोधित किया जाएगा।

भारत की संविधान सभा में इस बात पर भी चर्चा की गई थी कि राष्ट्रपति को कैसे संबोधित किया जाना चाहिए। दिसंबर 1948 में संविधान सभा में बहस के दौरान, एच वी कामथ ने जवाहरलाल नेहरू द्वारा 4 जुलाई, 1947 को पेश मूल मसौदे में संशोधन पर आपत्ति जताई थी। उन्होंने पूछा कि अनुच्छेद 41 में - "संघ का प्रमुख प्रेसिडेंट (राष्ट्रपति) होगा" - को कर बदल कर - "भारत का एक प्रेसिडेंट होगा" क्यों कर दिया गया था।

कामथ ने कहा - "मैं डॉ अम्बेडकर से जानना चाहता हूं कि आज संविधान के मसौदे में आने वाले लेख से यह शब्द 'राष्ट्रपति' क्यों हटा दिया गया है। क्या यह इसलिए है कि कुछ भारतीय या हिंदी शब्दों के लिए एक नई नापसंदगी विकसित की है और जहाँ तक संभव हो संविधान के अंग्रेजी मसौदे में उनसे बचने की कोशिश की है?

उन्होंने बताया कि राष्ट्रपति शब्द ने "सामान्य" स्वीकार्यता प्राप्त की थी, क्योंकि इसका इस्तेमाल स्वतंत्रता संग्राम के दौरान कांग्रेस संगठन के प्रमुख का वर्णन करने के लिए किया जाता था।

इस पर डॉ अम्बेडकर ने समझाया कि इसमें कोई पूर्वाग्रह शामिल नहीं था - परिवर्तन केवल इसलिए हुआ था क्योंकि जो समिति अंग्रेजी में संविधान का मसौदा तैयार कर रही थी, उसने इसी शब्द का चयन करने के लिए यह उन लोगों पर छोड़ दिया था जो हिंदी और हिंदुस्तानी में मसौदा तैयार कर रहे थे। जबकि हिंदुस्तानी में मसौदे में "राष्ट्रपति" का इस्तेमाल किया गया था, जबकि हिंदी में "प्रधान" का इस्तेमाल किया गया था। अम्बेडकर ने संविधान सभा को बताया, "और मुझे अभी-अभी बताया गया है कि उर्दू के मसौदे में 'सरदार' शब्द का इस्तेमाल किया गया है।"

बहस के दौरान यह भी सुझाव दिया गया कि "राष्ट्रपति" शब्द को "नेता" या "कर्णधर" शब्द से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। लेकिन नेहरू ने सुझाव दिया कि राष्ट्रपति शब्द को अंतिम रूप दिया जाना चाहिए।

महिला प्रेसिडेंट

भारत में पहले भी एक महिला राष्ट्रपति रह चुकी हैं। तब भी एक बहस छिड़ी थी कि राज्य के प्रमुख को संबोधित करने का उचित तरीका क्या होगा। जाहिरा तौर पर बहस इसलिए क्योंकि "राष्ट्रपति", कुछ लोगों के अनुसार, "पुरुष" के संदर्भ में होता है। यह बहस जल्द ही समाप्त हो गई, जब यह सहमति हुई कि भारत की संवैधानिक योजना में, राष्ट्रपति और सभापति (अध्यक्ष) जैसे शब्दों को लिंग-तटस्थ या जेंडर न्यूट्रल समझा जाता है।

जब यूपीए ने 2007 के राष्ट्रपति चुनाव में राजस्थान की पूर्व राज्यपाल प्रतिभा पाटिल को मैदान में उतारने का फैसला किया, तो इस मुद्दे पर कुछ चर्चा और अटकलें थीं। यह पहली बार था कि भारत में एक महिला राष्ट्रपति होने जा रही थीं और इस बारे में उत्सुकता थी कि राष्ट्र उन्हें कैसे संबोधित करेगा।

दिए गए सुझावों में "राष्ट्रपत्नी" भी शामिल था, हालांकि इसे कभी गंभीरता से नहीं लिया गया। "राष्ट्रमाता" जैसी अभिव्यक्तियों पर आपत्ति आई कि एक संवैधानिक पद के लिए ऐसे शब्दों का इस्तेमाल "पितृसत्तात्मक" और "लिंग-पक्षपातपूर्ण" था।

संवैधानिक विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति शब्द को संविधान सभा में चर्चा के बाद अंतिम रूप दिया गया था। इसे केवल इसलिए नहीं बदला जाना चाहिए कि भारत में एक महिला राष्ट्रपति बन रही हैं। तर्क दिया गया कि इस शब्द का कोई लिंग अर्थ नहीं है; यह सिर्फ इतना है कि 'प्रेसिडेंट' का हिंदी में अनुवाद 'राष्ट्रपति' के रूप में है। इसे पितृसत्तात्मक या लिंग असंवेदनशील के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

संवैधानिक विशेषज्ञ सुभाष कश्यप ने उस समय बताया था कि तत्कालीन राज्यसभा उपसभापति नजमा हेपतुल्ला को हमेशा "उपसभापति" के रूप में संबोधित किया जाता था, और इस प्रकार राष्ट्रपति पाटिल को "राष्ट्रपति महोदय" कहा जा सकता था। तब से भारत में दो महिला अध्यक्ष, मीरा कुमार और सुमित्रा महाजन हुई हैं, और दोनों को "सभापति" कहा जाता रहा है। बहरहाल, ये चर्चा जल्द ही समाप्त हो गई और प्रतिभा पाटिल को उनके कार्यकाल के दौरान राष्ट्रपति के रूप में ही संदर्भित किया गया।