TRENDING TAGS :
PIB Fact Check Unit: केंद्र सरकार की फैक्ट चेक यूनिट पर सुप्रीम कोर्ट ने लगाया स्टे
PIB Fact Check Unit: सुप्रीम कोर्ट ने फैक्ट चेक यूनिट संबंधी नियमों के कार्यान्वयन पर रोक लगाने से इनकार करने वाले बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है।
PIB Fact Check Unit: सच्ची झूठी खबर का फैसला करने के उद्देश्य से सरकार द्वारा बनाई गई "फैक्ट चेक यूनिट (एफसीयू) की केंद्र की अधिसूचना पर सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी है। यह रोक तब तक लागू रहेगी जब तक बॉम्बे हाई कोर्ट आईटी नियम संशोधन 2023 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अंतिम निर्णय नहीं ले लेता। सुप्रीम कोर्ट ने फैक्ट चेक यूनिट संबंधी नियमों के कार्यान्वयन पर रोक लगाने से इनकार करने वाले बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ केंद्र सरकार द्वारा झूठी समझी जाने वाली सामग्री को हटाने का अधिकार देने वाली फैक्ट चेक यूनिट (एफसीयू) के नियमों के प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
केंद्र सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) संशोधन नियम 2023 (आईटी संशोधन नियम 2023) के तहत फैक्ट-चेक यूनिट (एफसीयू) की अधिसूचना जारी की थी।
ऐसा रहा घटनाक्रम
20 मार्च को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने प्रेस सूचना ब्यूरो को एफसीयू के रूप में अधिसूचित किया था। अधिसूचना के अनुसार, केंद्र सरकार के कामकाज के संबंध में सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई कोई भी जानकारी, जिसे एफसीयू द्वारा नकली या गलत के रूप में चिह्नित किया जाता है, उसे सोशल मीडिया मोडरेटर्स द्वारा हटा दिया जाना चाहिए। ऐसा न करने पर पोस्ट की गई ऐसी जानकारी से उत्पन्न होने वाली कानूनी कार्यवाही के विरुद्ध संबंधित सोशल मीडिया प्लेटफार्म 'सुरक्षित आश्रय' प्रतिरक्षा खो देंगे।
स्टे के पर्याप्त आधार
सुप्रीम कोर्ट ने स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा और एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष नियमों पर लंबित चुनौती की योग्यता व्यक्त किए बिना, ये विचार व्यक्त किया कि 20 मार्च की अधिसूचना पर रोक लगाने के लिए प्रथम दृष्टया आधार मौजूद हैं।
याचिकाकर्ता की दलील
स्टैंड अप कॉमेडियन कुणाल कामरा की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता डेरियस खंबाटा ने एफसीयू की वैधता को चुनौती देते हुए तीन मुख्य दलीलें प्रस्तुत कीं: (1) सभी के लिए किसी भी स्वतंत्र तथ्य जांच इकाई की अनुपस्थिति और केवल केंद्र सरकार के लिए मौजूद होना मनमाना है; (2) एफसीयू यह तय करने के लिए केंद्र के विवेक पर निर्भर नहीं हो सकता कि क्या गलत है या क्या नहीं; (3) चुनाव नजदीक हैं, एफसीयू केंद्र के लिए यह नियंत्रित करने का एक उपकरण बन जाएगा कि मतदाताओं को कौन सी जानकारी दी जाए।
खंबाटा ने जोर दिया कि एफसीयू तंत्र की मुख्य समस्या केंद्र सरकार को जनता द्वारा उपभोग की जाने वाली जानकारी को नियंत्रित करने देना था। ऐसा करने पर, केंद्र अपने मामले में न्यायाधीश बन जाता है।