Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने कहा-हमारी ड्यूटी छोटे मामलों में भी हस्तक्षेप करने की

Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण सन्देश दिया है कि उसका कर्तव्य स्वतंत्रता की रक्षा करा और छोटे समझे जाने वाले मामलों में भी हस्तक्षेप करने का है। एक आदेश में लिखी गयी सुप्रीम कोर्ट की यह टिप्पणी इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने कोर्ट में लंबित मामलों की ओर इशारा करते हुए दो दिन पहले कहा था कि अगर सुप्रीम कोर्ट जमानत आवेदनों की सुनवाई करता है और सभी छोटी जनहित याचिकाएं सुनता है तो इससे अदालत पर बहुत अधिक अतिरिक्त बोझ पड़ेगा।

अब सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच के नेतृत्व में भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि - नागरिकों की शिकायतों से जुड़े छोटे और नियमित मामलों से ही न्यायशास्त्रीय और संवैधानिक मुद्दे उभर कर सामने आते हैं। इस बेंच में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के साथ न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा भी शामिल हैं। बेंच ने कहा कि "व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त एक अनमोल और अविच्छेद्य अधिकार है" और न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की कमी भी "न्याय के गंभीर गर्भपात" का कारण बन सकती है।

शीतकालीन अवकाश के दौरान सुप्रीम कोर्ट में अवकाश पीठ नहीं

चीफ जस्टिस ने यह भी घोषणा की कि 19 दिसंबर से शुरू होने वाले शीतकालीन अवकाश के दौरान सुप्रीम कोर्ट में कोई अवकाश पीठ नहीं होगी। उन्होंने कहा - कल से 2 जनवरी, 2023 तक कोई बेंच उपलब्ध नहीं होगी। बता दें कि एक दिन पहले, किरण रिजिजू ने राज्यसभा में कहा था कि - भारत के लोगों के बीच यह भावना है कि अदालतों को मिलने वाली लंबी छुट्टी न्याय चाहने वालों के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं है और यह उनका (सदन का) दायित्व और कर्तव्य है कि वह न्याय के संदेश या भावना को व्यक्त करे।

प्रथा के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट में आमतौर पर मार्च और जुलाई के बीच लंबी गर्मी की छुट्टी के दौरान ही अवकाश पीठ होती है, लेकिन शीतकालीन अवकाश के दौरान ऐसी कोई पीठ नहीं होती है। चीफ जस्टिस की "व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार" पर "एक अनमोल और अविच्छेद्य अधिकार" होने की टिप्पणी एक आदेश में आई है जिसमें निर्देश दिया गया है कि विद्युत अधिनियम के तहत दोषी व्यक्ति पर लगाई गई सजा समवर्ती रूप से चलेगी न कि लगातार। दरअसल, उत्तर प्रदेश बिजली विभाग से संबंधित बिजली उपकरणों की चोरी के नौ मामलों में अपराधी इकराम को सजा सुनाई गई थी। उन्हें नौ मामलों में से प्रत्येक में दो साल के साधारण कारावास और 1000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। यह मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचा था। इस मामले में बेंच ने कहा कि - वर्तमान मामले के तथ्य एक और उदाहरण प्रदान करते हैं। इस न्यायालय के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए एक औचित्य का संकेत देते हुए जीवन के मौलिक अधिकार और प्रत्येक नागरिक में निहित व्यक्तिगत स्वतंत्रता के रक्षक के रूप में।

यदि न्यायालय ऐसा नहीं करता है तो वर्तमान मामले में सामने आई प्रकृति के न्याय के एक गंभीर गर्भपात को जारी रहने दिया जाएगा और एक नागरिक की आवाज पर कोई ध्यान नहीं दिया जाएगा, जिसकी स्वतंत्रता को निरस्त कर दिया गया है। बेंच ने कहा - इस न्यायालय का इतिहास इंगित करता है कि यह नागरिकों की शिकायतों से जुड़े छोटे प्रतीत होने वाले और नियमित मामले हैं जो न्यायशास्त्रीय और संवैधानिक दोनों दृष्टियों से पल के मुद्दे उभर कर सामने आते हैं। नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप इसलिए संविधान के भाग तृतीय में सन्निहित संवैधानिक सिद्धांतों पर आधारित है। न्यायालय को भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 136 के तहत न्यायिक शक्तियां सौंपी गई हैं। व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त एक अनमोल और अविच्छेद्य अधिकार है। ऐसी शिकायतों पर ध्यान देने में, सर्वोच्च न्यायालय एक सादा संवैधानिक कर्तव्य, दायित्व और कार्य करता है; न अधिक और न ही कम।