Kolkata Doctor Rape Murder Case: आरजी कर मेडिकल कॉलेज काण्ड: आरोपी संजय रॉय का होगा नार्को टेस्ट
Kolkata Doctor Rape Murder Case: संजय रॉय के नार्को एनालिसिस टेस्ट की अनुमति मांगते हुए, केंद्रीय जांच ब्यूरो ने चार प्राथमिक कारण भी बताए हैं कि वे यह टेस्ट क्यों करवाना चाहते हैं।
Kolkata Doctor Rape Murder Case: कोलकाता के आरजी कर मेडिकल कॉलेज में एक डॉक्टर के साथ बलात्कार और हत्या की जांच कर रही केंद्रीय जांच ब्यूरो को अदालत से इस कांड के मुख्य आरोपी संजय रॉय का नार्को-एनालिसिस टेस्ट कराने की मंजूरी मिल गयी है। संजय रॉय का पॉलीग्राफ टेस्ट पहले ही हो चुका है। अब नार्को टेस्ट संजय रॉय द्वारा बताई गई कहानी की पुष्टि के लिए किया जाएगा। यह टेस्ट मुख्य रूप से यह जांचने के लिए है कि रॉय सच बोल रहा है या नहीं। नार्को एनालिसिस टेस्ट से सीबीआई को उसके बयान की पुष्टि करने में मदद मिलेगी।
सीबीआई ने कारण बताए
संजय रॉय के नार्को एनालिसिस टेस्ट की अनुमति मांगते हुए, केंद्रीय जांच ब्यूरो ने चार प्राथमिक कारण भी बताए हैं कि वे यह टेस्ट क्यों करवाना चाहते हैं। ये चार कारण हैं –
- अब तक दर्ज किए गए कई बयानों में असंगति।
- यह पता लगाने के लिए कि क्या वह ‘’अभया’’ का पीछा कर रहा था।
- यह पता लगाने के लिए कि क्या आरोपी का कोई और भी साथी है।
- यह पता लगाने के लिए कि क्या यह एक सुनियोजित हमला था।
नार्को-एनालिसिस टेस्ट क्या है?
नार्को एनालिसिस टेस्ट के दौरान, व्यक्ति के शरीर में सोडियम पेंटोथल नामक दवा इंजेक्ट की जाती है, जो उसे सम्मोहित अवस्था में ले जाती है। दवा के प्रभाव से आरोपी की कल्पना शक्ति को दबा दिया जाता है। माना जाता है कि ज्यादातर मामलों में इस टेस्ट में आरोपी सही जानकारी देता है। यह मुख्य रूप से यह जांचने के लिए है कि रॉय सच बोल रहा है या नहीं।
भारत में नार्को टेस्ट का प्रयोग सबसे पहले 2002 में गोधरा कांड मामले में किया गया था। गुजरात में चर्चित अरुण भट्ट अपहरण मामले के बाद इस टेस्ट ने ध्यान आकर्षित किया, जिसमें आरोपी ने नार्को टेस्ट के लिए प्रस्तुत होने से इनकार कर दिया और इसके बजाय एनएचआरसी और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पेश हुआ। जब दिसंबर 2003 में अब्दुल करीम तेलगी का परीक्षण किया गया, तो यह एक बार फिर तेलगी स्टाम्प पेपर धोखाधड़ी के हिस्से के रूप में खबरों में आया। हालाँकि तेलगी मामले में बहुत अधिक जानकारी पेश की गई थी, लेकिन सबूत के रूप में जानकारी के मूल्य के बारे में सवाल उठाए गए थे।